¿Yahvé es un Anunnaki? [PARTE 2]

Por Jan Erik Sigdell

Cuando no se indique lo contrario, este artículo está basado en los textos más extensos en mi libro en lengua alemana ‘Comenzó en Babilonia - Es begann in Babylon ".

• ¿Quién es Yahvé?
• Correspondencias con la Biblia
• Plurales en la Biblia
• La visión gnóstica cristiana de Yahvé
• Las abominables crueldades de Yahvé
• Entonces, ¿quiénes son estos Anunnaki?
• ¿Y quién es pues, Yahvé?
• ¿Y quién es Dios de Jesús?
• Una hipótesis sobre la misión de Jesús y el cristianismo
• ¿Y quién es pues, Alá?
• ¿También otras visitas extraterrestres?
• Entonces ¿Son Todos los Dioses Extraterrestres?
• ¡Los Anunnaki quieren demandar ser nuestros creadores!
• ¿Son los Anunnaki mencionados en la Biblia?
• REFERENCIAS
• APÉNDICE - Creación en la visión gnóstica cristiana
• Epílogo

Una hipótesis sobre la misión de Jesús y el cristianismo 

En el contexto de estas consideraciones que he llegado a la siguiente hipótesis. 

Jesús vino desde arriba, enviado con un mensaje revolucionario para la humanidad y nacido en la misma área donde los Anunnaki habían tenido su centro. Estos todavía tenían una influencia invisible sobre la humanidad detrás "detrás del velo”. Jesús gradualmente le trajo a la gente una verdad, que estos gobernantes invisibles no querían que se supiera. 

Sus enseñanzas sobre el amor, la paz y lo espiritual tuvo morir por ello. El gobernante invisible esperaba que, con su muerte, sus enseñanzas, con el tiempo, serían olvidadas. 

Pero resultó ser diferente.

El cristianismo se difundió, y mediante el asesinato de Jesús fue más bien reforzado que debilitado. Al ver esto, los gobernantes invisibles concibieron una nueva estrategia. Tenían la intención de infiltrarse en el cristianismo y modificarlo en su propio sentido, para que dejase de ser una amenaza para ellos y sirviera a sus propósitos. 

Así se hizo y llevó a la formación de una Iglesia, mientras que el original cristianismo gnóstico se perdió. 

Las enseñanzas de Jesús, fueron distorsionadas y falsificadas. En su lugar llegó el dogma de la Iglesia y el verdadero Cristo fue sustituido por un falso "Cristo". 

En cada Iglesia, un Jesús muerto cuelga en una cruz con clavos en las manos y los pies, con espinas en su cabeza y con una herida en el costado. Se trata de una verdadera técnica vudú para bloquear su poder. 

El mensaje subconsciente para nosotros es:

"Jesús ha muerto! Ahora nosotros estamos en el poder!"

Entonces, el triunfo sobre su muerte fue simbolizado con la tortura y la herramienta de asesinato de que fue asesinado con: la cruz... Si lo hubieran ahorcado, supongo que el símbolo del dogma habría sido una cuerda con un nudo corredizo... Pablo jugó un papel importante, tal vez como un agente inconsciente para los gobernantes invisibles. 

El se "convirtió" de ser Saúl, un enemigo de los cristianos, para volverse el "apóstol" Pablo, que de una manera inteligente y astuta modificó las enseñanzas. Así es como comenzó la enajenación, que fue continuada luego por Constantino y otros. De esa manera, también se esforzaron por un retorno a las condiciones patriarcales anteriores, lejos de la actitud positiva hacia las mujeres que Jesús tenía. 

Una nueva misoginia entró en el cristianismo por la puerta trasera, la forma en que los gobernantes patriarcales invisibles quería tenerlo. La posibilidad de un retorno de la Diosa no podía ser permitido La calidad femenina del Espíritu Santo, de nuevo debía ser olvidada, y todas las tendencias para la devoción a una deidad femenina fueron tácticamente desviadas a María. 

Ella es, por supuesto, reverenciada por derecho propio, pero esta reverencia a la vez que sirve como desviación secreta de la diosa, que nuevamente se olvidó.

¿Y quién es pues, Alá?

El Islam surgió en torno a 600 años después del cristianismo y reverencia a Alá como el único dios. 

La palabra realmente significa "El Dios", y por lo tanto no es en realidad un nombre, sino una denominación(como "Yahvé" tampoco es realmente un verdadero nombre, sino una denominación que significa "él es"). 

Uno de los principios básicos centrales de la confesión islámica es:

"No hay más dios que 'El Dios'" (La ilaha illa Allah).

Esto recuerda fuertemente a Yahvé,

"No tendrás dioses ajenos delante de mí."

Bajo la hipótesis de que Yahvé se vio amenazado por el cristianismo y, por lo tanto lo infiltró, uno puede imaginar que el mismo Yahvé quiso crear una religión análoga bajo una nueva denominación en un pueblo relacionado. 

Por un lado, para tener una tener una “segunda pista” para su influencia y por el otro lado con el fin de ser capaz de poner a ambos en contra del otro, en un sentido maquiavélico de "divide y vencerás".

¿También otras visitas extraterrestres? 

Es muy probable que los seres humanos de esta Tierra han tenido contactos con extraterrestres ya antes. Parece muy posible que los egipcios, incas, mayas y aztecas tenían sus contactos y que estos extraterrestres no siempre han sido Anunnaki. 

Las regresiones con las personas, que una vez vivieron en la Atlántida, indican que la cultura no tenía contactos con extraterrestres, que les proporcionaran conocimientos superiores como una especie de ayuda al desarrollo. 

Se retiraron, decepcionados, al ver que el conocimiento fue abusado. Un cliente se experimentó as í mismo como un híbrido entre extraterrestres y humanos, y sufrió de ser discriminado por ambos lados, puesto que él en realidad no parecía un ser humano la Tierra, pero tampoco un extraterrestre. 

Capítulos muy malvados de la historia humana en nuestro planeta son las crueles conquistas y destrucciones de las culturas, sobre todo la de América Latina a través de las Yahwistas culturas europeas. 

¿Por qué los últimos querrían eso? 

Una respuesta lógica será que Yahvé manipuló a los seres humanos a tal fin, puesto que él no quería competencia en su influencia sobre la humanidad. Así, esto se referirá a la influencia de otros extraterrestres distintos de los Anunnaki o, quizá, grupos Anunnaki rivales.

Cabe suponer que habían también otras culturas en la Tierra antes de la manipulación anunnakiana de la vida humana aquí y que pudieran, en muchos casos, haber tenido contactos con extraterrestres benévolos otros. 

En la India, un antiguo conocimiento ha sobrevivido en gran medida, que probablemente también tiene que ver con los contactos extraterrestres muy tempranos. 

Los intentos yahwistas de erradicar esto por medio de la dominación británica (y anteriormente a través de los mogoles musulmanes) por suerte no funcionó. En su lugar, el conocimiento se hizo accesible a todo el mundo, ya que los antiguos textos sánscritos han sido traducido al idioma Inglés.

Como si el plan resultase contraproducente... (pero la globalización de los negocios hoy, en cambio, está haciendo mucho daño a la cultura indígena).

¿Son entonces todos los "Dioses" únicamente extraterrestres? 

Hay autores que afirman esto. Pero el verdadero creador Dios ciertamente no es en ese sentido un extraterrestre, ya que - más allá de ese concepto - está en todas partes. 

Que entonces, algunas de sus creaciones fueron consideradas como "dioses", cuando vinieron de otro lugar a visitar la Tierra, es otra cosa.

¡Los Anunnaki quieren demandar ser nuestros creadores!

¡Los Anunnaki no son nuestros creadores! 

Ellos, por medio de la manipulación genética en tiempos muy antiguos, sólo se crearon los cuerpos de nuestros principales antepasados, pero no los crearon a partir de energía pura, como lo hizo el principal creador cuando creó nuestra alma. 

¡Ellos son de ninguna manera nuestros creadores!

¿Son los Anunnaki mencionados en la Biblia?

La Biblia menciona una gente alta llamada Anakim, los hijos de Anak. Tienen que ver con los los Nephilim, que son los anteriormente mencionados "hijos de los dioses" que vinieron a la Tierra a tener hijos con las "hijas del hombre". 

Los siguientes pasajes de la Biblia se menciona "Anakim" y "Anak":

Núm. 13:22; 13:28; 1:28 13:33, Deut; 2:10-11; 2:21, 9:2, 11:21-22 Josh; 14:12; 14:15; 15:13 -14; 21:11, Jue 1:20.

La conclusión a la mano sería que estos son Anunnaki (en su aspecto tridimensional) o probablemente más bien sus retoños derivados de su relación sexual con los seres humanos de la Tierra.

Referencias

• 1. Jan Erik Sigdell: Es begann in Babylon, Holistika, Meckenheim de 2008. 
• 2. ¿Un sólo Dios? Culto a JHWH y el monoteísmo bíblico en el contexto de Israel y la historia de la Religión del antiguo Cercano Oriente 13avoColoquio de la Academia Suiza de Ciencias Sociales y Espirituales, ed. por Walter Dietrich y Martín A. Klopfenstein, Universitätsverlag, Friburgo (Suiza), 1994 - varias contribuciones son en Inglés
• 3. Enciclopedia de las Escrituras del Antiguo Testamento 'hebreo y caldeo, de Gesenius, trad. por Samuel Tregelles Prideaux, W.M. B. Eerdmans, Grand Rapids, MI, sin año (prefacio de fecha 1846) 
• 4. Åke Lundqvist: törst Vildåsnans ["La sed de lo Salvaje Donkey"], Albert Bonniers, Falun, 2006 (un libro sueco acerca de la Biblia hebrea) 
• 4. Åke Lundqvist: Vildåsnans törst [“La Sed del Burro Salvaje”], Albert Bonniers, Falun, 2006 (un libro sueco acerca de la Biblia Hebrea)
• 5. Das neue Taschenbuchlexikon [a German encyclopedia], Bertelsmann, Gütersloh, vol. 12, 1992, “Paulus”, p. 70 and vol. 7, 1992, “Judenchristen”, p. 169 5. La nueva encyclopedia manual una enciclopedia alemana, Bertelsmann, Gütersloh, vol. 12, 1992, "Paulus", p. 70 y vol. 7, 1992, "Judenchristen", p. 169 
• 6. http://de.wikipedia.org/wiki/Demiurg 
• 7. "El Apokryphon de Juan", en la Biblioteca de Nag Hammadi, Harper & Row, New York, sin año, páginas 98-116. Véase también http://www.gnosis.org/naghamm/apocjn.html y referencia por debajo de 17 
• 8. http://de.wikipedia.org/wiki/Marcion and http://de.wikipedia.org/wiki/Markionismus 
• 9. Una selección de las muchas crueldades en el Antiguo Testamento: Gen 34:25-29; - 12:12 Ex; 12:29-30; 15:3; 32:26-28. - Lev 26:7-8; 26:21-22; 26:26-29. - Núm. 15:32-36; 16:29-35; 16:46-49; 21:3-6; 21:24-25; 21:33-35; 31:7-10; 31:14-18; 31:31-32; 31:35 - Deuteronomio 2:32-34;. 3:1-6; 7:2-3; 9:3; 13:9-10; 13:14-16; 20:10-17; 21:11-14. - Josué 6:20-25; 8:2; 8:21-25; 8:29; 10:10-11; 10:17-40; 11:6-22. - Jueces 1:4-11; 1:17; 1:25; 3:29-31; 4:14-16; 7:15-25; 8:17; 9:4-5; 9:43-45; 9:49-52; 11:30-40; 15:15-16; 18:27; 19:22-29; 20:2; 20:31-37; 20:41-48. - 1Samuel 5:8-9; 6:19 (traducción errónea en muchos textos modernos, debe ser 50070 y no 70); 11:6-11; 15:3-9; 15:33; 18:7; 30: 17. - 2Samuel 5:8; 5:25; 8:1-5; 10:18; 12:31 (traducción errónea en muchos textos modernos, en realidad los puso debajo de sierras, con trillos de hierro, y de hachas de hierro, y los hizo pasar por el horno de ladrillo); 18:6-7; 24:10-16. - 1 Reyes 20:28-30. - 2 Reyes 1:9-14; 2,23-25; 5:25-27; 6:18; 10:13-25; 14:5-7; 15:16; 19:35. - 1Crónicas 20:2-3 (traducción errónea en muchos textos modernos, en realidad les cortan con sierras, y con trillos de hierro y con hachas. - Salmos 137:9. - Isaías 13:15-18; 45:5 - 7; 49:25-26. - Jeremías 16:3-5. - Lamentaciones 4:9-11. - Ezequiel 6:12-13; 9:3-6. - 13:15 Oseas, 14:1. Las referencias a las traducciones declaró mal, es decir, jugando hechos abajo, se han dado por Karlheinz Deschner. Lutero texto, así como la Biblia de King James Inglés 'está aquí más correcto, y que duda puede comparar con ellos. 
• 10. Karlheinz Deschner: Historia Criminal del Cristianismo vol. 1: El tiempo temprano ["los primeros tiempos"], p. 73-89, Rowohlt, Reinbek, 1989 
• 11. http://www.sitchin.com - sobre sus libros en Inglés: http://www.amazon.com/s?ie=UTF8&rh=i 3Astripbooks%%%% 2Cp_27 3AZecharia 20Sitchin y field10author =% Zecharia 20Sitchin & page = 1 
• y en alemán: 
• http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE =%% C5M C5Z% D5% D1 & url = searchalias 3Daps% y palabras clave de campo = Sitchin & x = 0 & y = 0 
• 12. Alexander Heidel: El Génesis de Babilonia, 2 ª ed., The University of Chicago Press, Chicago IL, 1960 
• 13. Barbara Marciniak: Mensajeros del Alma, Bear & Company, Santa Fe, 1992, también disponible de forma gratuita aquí: http://www.bibliotecapleyades.net/pleyades/esp_pleyades_14.htm 
• 14. Zecharia Sitchin: Divine Encounters, 1995: “Endpaper: God, the Extraterrestrial”, p.347-380
• 15. http://de.wikipedia.org/wiki/Sodom_und_Gomorrha#Interpretationen
• 14. Zecharia Sitchin: Encuentros Divinos, 1995: "guardas: Dios, el" extraterrestre, p.347-380 
• 15. http://de.wikipedia.org/wiki/Sodoma_y_Gomorrha # Interpretaciones (http://de.wikipedia.org/wiki/Sodom_und_Gomorrha#Interpretationen)
• 16. Jan Erik Sigdell: Reencarnación, Cristianismo y el dogma de la Iglesia"], Ibera, Viena, 2001, capítulos 11 y 12, la traducción Inglés disponible de forma gratuita aquí (European página tamaño carta A4): http://www.christian-reincarnation.com/PDF/ChristRein.pdf y aquí (el tamaño de página de EE.UU. "carta"): http://www.christian-reincarnation.com/PDF/ChristRein2.pdf

APÉNDICE 

Creación en la visión gnóstica cristiana 

Principalmente basado en una traducción de un estudioso alemán Apokryphon de Juan [17, más abajo].

Cada traducción es una interpretación de la manera en que el traductor lo ve (y, aunque inconscientemente quiera verlo así). Además de eso, el siguiente texto, en parte, es mi propia interpretación (que realmente me siento es un poco inspirado, quizá del Epínoia [vi] en mí). Dios, el creador, el "padre desconocido", el primero que alguna vez fue, crea con su pensamiento. Él piensa - y luego está ahí.

El poder creativo de su pensamiento es Barbelo, el espíritu virginal invisible, el principio de la hembra suprema (portando = creando). Ella se convirtió en el vientre de todo (que vendría a ser). De ella apareció el Espíritu Santo (que los gnósticos consideran como femenina), la madre de los vivientes. Su colaborador es la razón (inteligencia).

De estos dos Cristos apareció el divino Autógeno (Surgido-de-sí mismo, es decir: no procreado). 

En un nivel inferior, Sophia (Sabiduría) apareció como una emanación de Barbelo. Quería crear una entidad masculina apareciendo de sí misma, pero sin la aprobación del Espíritu y sin dejar que su consorte lo supiera (los consortes son mencionados con relación a las entidades, por lo que en realidad son andróginos, pero se presentan en apariencia, ya sea en su parte femenina o masculina). Esta su idea propia. 

Ella en realidad tenía sólo un pensamiento, sino en esos niveles, los pensamientos son creativos nivel: usted lo piensa, y allí están. 

Por lo tanto esta entidad llegó a ser en la ignorancia y era imperfecta. Sophia se dio cuenta de esto y lo lamentó, lanzó a la entidad fuera de ella y la rodeó de una nube luminosa, para que nadie la viera, únicamente el Espíritu Santo. Ella lo llamó Yaldabaoth. 

Yaldabaoth creó más entidades, que se convirtieron en sus poderes. Son llamados los Arcontes. El mismo fue el “primer Arconte”. 

El apócrifo cuenta acerca de esto:

"...Él es oscuridad ignorante. Y cuando la luz se mezcló con la oscuridad, causó que brillase la oscuridad. Y cuando la oscuridad se había mezclado con la luz, oscureció a la luz y se convirtió en algo que no era ni luz ni oscuridad, pero se hizo opaco... Y él es impío en su arrogancia que está en él. Porque dijo: 'Yo soy Dios y no hay otro Dios fuera de mí', ya que él es ignorante de su fuerza, del lugar de donde había venido."

Sophia reconoció su error cuando el resplandor de su luz se hizo menor y ella se hizo oscura. 

Ella vio lo mal que era su hijo fue y lloró durante mucho tiempo.

Yaldabaoth dijo a sus arcontes:

"Venid, vamos a crear un hombre a imagen de Dios y conforme a nuestra semejanza..."

Ellos crearon un ser según la imagen del primer hombre completo (como un modelo para los seres humanos que vendría a ser) y dijo:

"Vamos a llamarle Adán..."

El ser así creado no estaba aún vivo. Mensajeros de Dios le dijeron a Yaldabaoth "'sopla en su rostro algo de tu espíritu..." Lo hizo por ignorancia, porque no sabía realmente lo que estaba haciendo. Y el ser cobró vida. Adán era luminoso y tenía una mejor inteligencia que los arcontes, y estaba libre de maldad. [Hasta el momento no era el Adán físico, sino un arquetipo del ser humano.] 

Por lo tanto, lo lanzó a la parte inferior de la materia (en un nivel dentro de la región oscura de Yaldabaoth). Dios se apiadó y envió a un ayudante a Adán, el Epínoia (visión a través de la inspiración divina) de luz que es llamado Vida [en hebreo: Heva =] Eva. Ella asiste a toda la creación. Esta Epínoia se ocultó en 11 Adán, de manera que los arcontes no la conocieran y ella pudiera ser una corrección de la deficiencia de la madre (Sophia), como una emanación de ella. [Ella, también, era muy arquetípica.] 

Los arcontes vieron que la inteligencia de Adán era superior, y le hicieron entrar en la sombra de la muerte para recrear su cuerpo fuera de la materia, que es la ignorancia de la oscuridad. Se convirtió en un humano mortal [y ahora el Adán físico], que los arcontes pusieron en un paraíso [un lugar armónico y atemporal]. Allí, él debe comer del "árbol de la vida", de los árboles no divinos [y vivir sin Dios]. 

El "árbol del conocimiento del bien y del mal, sin embargo, es la Epínoia de la luz (vrs.) que la desobediencia a Yaldabaoth mejoró la inteligencia de Adán. [El nombre hebreo en Génesis 2 es más correctamente traducido como "árbol de la sabiduría"!] 

Por lo tanto, Yaldabaoth lo puso a dormir: "Haré pesados sus corazones, para que no puedan poner atención y no puedan ver." Entonces la Epínoia de la luz se fue a esconder dentro de Adán. Yaldabaoth quería extraerla a través de una costilla de Adán, pero no pudo. Por lo tanto, hizo otra aparición en la forma de una mujer, como una imagen de la Epínoia, en el que llevó la parte del poder de Adán, que fue lo único que consiguió extraer. Adán despertó y vio a la mujer. 

Entonces la Epínoia de luz apareció y descubrió el velo que había sido puesto sobre la inteligencia de Adán. [Por lo tanto, comiendo de ese árbol no tiene nada que ver con la sexualidad, sino con el deseo de saber más de lo que Yaldabaoth permitiría ...]

No fue una serpiente (una entidad en la forma de una serpiente) que hizo a Eva comer del,

"Árbol de la sabiduría del [conocimiento], sino que fue Cristo en la forma de un águila quien le dijo que hiciera eso, con el fin de "enseñarles y despertarlos de la profundidad del sueño."

Eso sucedió en contra de la voluntad de Yaldabaoth. 

Sophia había bajado a esta Epínoia a fin de corregir su error, y por esa razón fue entonces llamada Vida [Heva, Eva], la madre de los vivientes. A través de ella podrían degustar una completa introspección [ellos comieron del árbol del conocimiento ", mejor: "del árbol de la sabiduría"]. 

Yaldabaoth vio que se alejaban de él, y maldijo su Tierra. Les echó de su paraíso y los vistió en la oscuridad. Luego violó a Eva y engendró a través de ella a sus dos hijos, que él llamó Caín y Abel. Más tarde, Adán engendró a Set con Eva. 

Yaldabaoth quería controlar el pensamiento de los seres humanos y les trajo el destino (en griego: heimarméne) al mundo. De ahí su creación entera se quedó ciega y no pudo ver a Dios. 

[Heimarméne viene de meiromai, que significa algo así como "adquirir la parte de uno", lo que puede llevar a la idea del karma ...]

[La identidad Yaldabaoth = Yahvé es obvia... y en lo que se refiere a los arcontes, uno puede pensar de los Anunnaki, y Barbelo puede recordarnos a Ti'âmat.] 

Las adiciones de otros apócrifos

En la Hipóstasis de los Arcontes está escrito que Yaldabaoth dijo:

"'Yo soy quien soy Dios, y no hay nada aparte de mí." Cuando dijo esto, pecó contra la totalidad. Y este discurso se levantó hacia la incorruptibilidad, luego hubo una voz que salía de incorruptibilidad, diciendo: "Te equivocas, Samael"

Samael es otro nombre de Yaldabaoth que significa "dios de los ciegos". Él es ciego a todo lo que está por encima de él. También aquí los arcontes querían "contaminar" Eva. Se les prohibió a Adán y Eva a comer del árbol del conocimiento. 

Por tanto, el principio espiritual femenino llegó como maestro en la forma de una serpiente y dijo:

"...Fue por celos que él te dijo esto a ti. Más bien tus ojos se abrirán y llegarás a ser como los dioses".

Comieron y reconocieron que estaban desnudos, pero no en el sentido de estar sin ropa, sino "desnudos del elemento espiritual", es decir, descubrieron que les faltaba un elemento espiritual. 

También en este texto parece que sea posible que Caín fuese el resultado de la “desfloración” de Eva por los arcontes, pero no Abel. ¿Se supone que esto debiera explicar la diferencia entre ellos? 

En el Apocalipsis de Adán (The Apocalypse of Adam) está escrito que Adán le dijo a su hijo Seth:

“Entonces, el Dios que nos creó, creó un hijo de él y de Eva, tu madre."

De modo similar como arriba. 

En El Origen del Mundo está escrito que la sangre del principio femenino Pronoia (Barbelo) fluyó como luz al mundo. De esta sangre surgió Eros, y con él, el placer de la carne". 

Aquí, también, los arcontes "lanzan su semilla" a Eva, y de esa semilla del primer arconte (Yaldabaoth) nació Abel. 

Referencias

• 17.http://web.archive.org/web/20070912005923/wwwuser.gwdg.de/ ~ rzellwe/nhs/node62.html (en alemán), 

• http://www.gnosis.org/naghamm/apocjn.html en Inglés y http://www.gnosis.org/naghamm/apocjnlong.html 

• 18. http://gnosis.org/naghamm/hypostas.html 

• 19. http://gnosis.org/naghamm/adam.html 

• 20. http://gnosis.org/naghamm/origin.html

Epílogo

¿Por qué el "árbol de la ciencia del bien y del mal?

O más correctamente:

"Árbol de la Sabiduría [y con ello, el conocimiento mismo del bien y el mal]" - la palabra hebrea para "conocimiento" es jada‘ (y también significa “acto sexual”... por ejemplo, en "Y Adán conoció a Eva, su mujer, y ella concibió, y dio luz a Caín... "[Gen 4:1]), pero esta palabra no es usada aquí.

El árbol, en el texto original es llamado ‘ats hada‘ at; da‘at significando "Sabiduría" (y la palabra no tiene nada que ver con la sexualidad). ¿Bueno y malo? ¿Luz y oscuridad? ¿El verdadero Dios y los arcontes? 

¿Esto implica el conocimiento "prohibido": el conocimiento que, salvo Yaldabaoth/Yahvé hay por encima de él dioses aún más altos, e incluso un Dios Altísimo?

"No deberás conocer acerca de otros - y ciertamente no acerca de más altos - dioses, porque yo habré de ser tu único ‘dios’"

¿Es esta misma idea, este conocimiento, el que nos hará libres?! El que Jesús nos quiso dar a nosotros y por el cual él tuvo que morir? 

No será una coincidencia que Yaldabaoth llegó a ser sólo una preparación para el éxodo de las almas del mundo de la luz de Dios. Como los gnósticos (ver Orígenes) enseñan, todos hemos existido desde el mismo principio en ese mundo de luz. 

Sin embargo, algunos de nosotros queríamos salir de él a tener experiencias que no son posibles de tener en el mundo la luz - y para aprovechar en su totalidad nuestro libre albedrío (también en formas que son imposibles en el mundo de luz). Por esta razón, Dios creó diversos niveles angélicos y luego una región de tinieblas para aquellos que fueran a caer aún más abajo. 

Yaldabaoth estaba destinado a ser el señor de esa región - de la región de la ignorancia - y por tanto, él mismo debía ser ignorante. 

Sophia no era ignorante en la misma medida, pero tampoco totalmente consciente de lo que realmente estaba haciendo, cuando ella hizo a Yaldabaoth llegar a ser - y probablemente así fue, o ella no lo habría hecho. También los arcontes tienen su Epinoias, pero su luz está profundamente escondida en ellas. 

Al final también encontrarán allí alguna manera de salir de la oscuridad, incluso Yaldabaoth (un poder, que según Goethe, "... Siempre quiere el mal, pero como resultado, sin embargo, crea el bien”, es decir: las almas que se liberan cuando su luz-Epínoia despierta lo suficientemente - Iluminación). 

El Epínoia se abrirá en nosotros, pero las instituciones como la Iglesia quieren ocultarlo, y no saben lo que están haciendo. 

Ellos quieren arrullarnos a dormir con sugerencias que trabajan hipnóticamente para lavarnos nuestros cerebros (a través de rituales monótonos, cantando canciones juntos de cierta manera y el arte de hablar de los sacerdotes, así como otras cosas en la liturgia, pero también por medio de su poder). ¿Por qué es suprimida la Diosa? 

Debido a que está asociada con el Epínoia y podría llevarnos a la iluminación! 

Sobre la sexualidad

Aquí podemos ver que "comiendo del árbol del conocimiento" no tiene nada que ver con la sexualidad, sino que con la búsqueda del "conocimiento prohibido".

Yaldabaoth quiere mantenernos en la ignorancia. También vemos que hay en todos los niveles un tipo de polaridad que en el mundo de Yaldabaoth, de alguna manera fue destrozado. 

Nosotros, los que vivimos en su mundo, ya no somos andróginos - en una entidad tanto hombre como mujer -, pero ni la una ni la otra. Por eso tratamos de reunirnos a un solo ser y esa es una de las bases de la sexualidad. 

La otra es la procreación. 

Hay, sin embargo, enseñanzas en los diversos sistemas, que en realidad nosotros somos tanto hombres como mujeres, pero que un polo se manifiesta físicamente en la encarnación y el otro permanece en el alma. Es por ello que podemos cambiar el género de una encarnación a otra. 

Así, la sexualidad tiene dos aspectos:

• la unión de dos almas (con la ayuda del cuerpo), y
• la procreación

Yaldabaoth quisiera que no supiéramos del aspecto espiritual. 

Él quiere tener el poder sobre nuestra sexualidad y para ese propósito reducirla a la mera reproducción, ya que de lo contrario, podría haber cierto "peligro" de que tengamos un poco de despertar espiritual. Y como cada ser humano que funciona con normalidad ocasionalmente tendrá sensaciones sexuales (aunque pudieren estar suprimidas, pero subliminalmente todavía están allí), esto también contribuye a habilitar su poder sobre los seres humanos.

Los arcontes, de alguna manera, todavía quieren violar a Eva y arrastrar la competencia de la sexualidad masculina en la tierra, por lo que pierde el aspecto espiritual y es devaluada).

El primer aspecto es la base de la sexualidad tántrica de la India. Había algo similar en ciertos grupos gnósticos (marginales) y que también existe, por ejemplo, en el taoísmo y en otros sistemas.

En cuanto al Tantra hindú, una observación educativa necesita ser añadida. No es simplemente una especie de "yoga sexual", sino una ciencia natural, a la que pertenecen todos los principios imaginables, estados, relaciones y procesos de la naturaleza, y esto no sólo en el sentido material.

También la ciencia sexual pertenece a la misma, y es en este contexto que dentro del Tantra también ha evolucionado una especie de "yoga sexual".

TAMBIÉN... LA PARTE 1

Publicado por GalzúMC

Escrito y recibido de Jan Erik Sigdell por Correo electrónico, el 16/08/2010

Traducido por Adela Kaufmann